Director: Marcelo Mosse

Maputo -

Actualizado de Segunda a Sexta

BCI

Blog

quarta-feira, 02 dezembro 2020 05:56

Mas, como assim?!

Ouve cá, bradas: como é que uma empresa que devia pagar 3 milhões de Meticais mensalmente ao Estado paga apenas 120 mil e o beneficiário [o Estado] não descobre que foi pago menos do que devia? Como é que você recebe menos de 5 por cento do valor que espera receber e não se dá conta que recebeu menos do que esperava? Quer dizer... possas... isto está de qualquer maneira!!! 
 
 
Como é que uma multinacional que está a explorar recursos minerais num determinado país não canaliza devidamente os seus impostos ou taxas fixas e o próprio país não descobre? A Gindal pagava somente 120 mil Meticais dos 3 milhões que devia pagar e o Estado teve conhecimento 6 anos depois graças à uma auditoria da própria empresa. Mas, onde é que estamos, afinal?! 
 
 
Como é que pessoas simples conseguem falsificar documentos de pagamento de impostos de um megaprojeto como a Gindal? Mas, afinal, que sistemas de cobrança estamos a usar?! Que software é esse que não vê que 120 mil não são 3 milhões?! Que software é esse que não sabe dizer que de 120.000 para 3.000.000 faltam 2.880.000?! Uma aritmética da primária. Até o Excel mais básico consegue fazer isso! Estamos a brincar com coisas sérias! 
 
 
Duzentos milhões de Meticais desviados por meia dúzia de funcionários da A-Tê em 6 anos! Brincadeeeira!!! Que fragilidade é essa?! Que incompetência vem a ser essa?! Que buraco!!! Que rombo!!! Se, hoje, o Estado não tem capacidade para detectar que uma mega empresa estrangeira não paga as taxas por mais de um quinquênio, então, acabou o país! Estamos a perder tempo. Parece que não precisamos do Estado. Até os Australopitecos eram mais organizados do que nós. Voltemos ao Paleolítico, então!
 
 
- Co'licença!
 

Este espaço é oferecido pela:  

   

No entanto, seu conteúdo não vincula a empresa.

terça-feira, 01 dezembro 2020 08:09

Deus está morto!

Deus está morto! Sim. Fora barbaramente estripado, em Muidumbe, esta mesma manhã que vos falo. Morreu sem hossanas, glorias e nem milagres, morreu apenas! Decapitaram-no com recurso a baionetas, depois esquartejaram-no como uma carne que se pretendia vender a quilos num bazar algures em Ntchinga, na aldeia onde silenciosamente estão estardalhadas as partes do seu corpo.   

 

Antes da brutalidade, os seus carrascos zombaram da sua divindade, chamaram-no de nomes, ridicularizam-no perante o olhar indefeso dos seus fies. Antes de morrer Deus chorou, claro, quem não choraria perante tamanha barbárie. Suplicou pela vida, porém, os bárbaros já farejavam o seu sangue quente como abutres à uma carne podre.

 

O primeiro grito circulou as veredas sinuosas da outrora pacata aldeia de Ntchinga e estacou-se no poente onde abutres de verdade comandam, o segundo fora interrompido por um golpe fatal, que separou a cabeça do resto do corpo, e caiu ali mesmo, como uma bola que falha à baliza adversária, ouviam-se apenas os aplausos dos algozes sedentos de sangue que agora inunda a terra também vermelha.

 

Deus está morto! Sim. Morreu desumanamente como todos que em Cabo Delgado morrem, cheios de medo e abafados de gritos ainda por fazer. Depois de separado do corpo, os abutres sorveram e lambuzaram-se com o encarnado ainda quente do Altíssimo, espetaram a cabeça numa carcaça, as restantes partes do corpo espalharam ao chão, como se estivessem a adubar a paz.

 

Aos gritos, eufóricos, fizeram rufar o mahindra, camuflado com placa de inscrição moçambicana, que lhes transporta, hastearam bandeiras com escritas árabes, no meio da algazarra e poeira a mistura rumaram a outras chacinas, à caça de outros deuses, porque agora, em Cabo Delgado, cada homem que morre, morre com seu Deus e nem há tempo de dizer adeus.

 

Pois é, Deus está morto! Sim. Morreu e vai continuar a morrer em Muidumbe, Nangade, Mocímboa da Praia, Macomia, Mecúfi, Meluco, Metuge, Mueda, Namuno em todo Cabo Delgado, morto e abandonado antes mesos dos três galos, cruxificado nessa guerra sem rosto e sem argumentos que continua esquizofrenicamente a evoluir sob olhar impado dos seus fies.

terça-feira, 01 dezembro 2020 06:07

A constituição no banco dos réus

Imagine  a seguinte notícia: “Correm rumores citadinos de que um grupo de cidadãos, entre jornalistas, académicos, ONGs e destas os respectivos beneficiários de projectos de promoção da cidadania, deu recentemente entrada um processo judicial contra a constituição. O grupo acusa o documento mãe  de alta traição e de autoria moral do grosso das sevícias de que foram e são vítimas desde que a constituição democrática veio à luz do dia aos 30 de Novembro de 1990, passam 30 anos”.

 

Ainda o seguimento da notícia: “O  grupo, alega que os seus membros, e não só,  estimulados e supostamente protegidos pela constituição democrática, aplicaram-se à fundo no exercício dos direitos de expressão e informação; os de liberdade de reunião e de manifestação; e os de liberdade de associação, mas que tais direitos não passa(va)m de uma armadilha, conforme é atestado quando avaliado o resultado, sobretudo o número de vítimas  por força do apego zeloso e exemplar cumprimento da constituição”.

 

Ainda a notícia: “No entanto, o grupo, popularmente conhecido por “-30”, pondera retirar o processo caso o resultado de um parecer jurídico, solicitado a um causídico renomado da praça, confirme que o que está consagrado na constituição é sagrado e sendo assim - uma vez sagrado - não se move”.

 

E já a fechar, imagine o seguinte  parecer do douto causídico: a constituição é sagrada e intocável. O cidadão que se dê por satisfeito em poder contemplar a sensual e monumental beleza dos seus artigos, desde os mais vistosos aos mais íntimos.

segunda-feira, 30 novembro 2020 06:36

Aos empresários eleitores da Cê-Tê-A

Eu espero, sinceramente, que aquele ambiente de civismo que marcou o dia da submissão das candidaturas seja, de facto, o ambiente realístico da Cê-Tê-A. Que aquela fineza dos mandatários das duas listas não seja apenas para sair bem na foto ou na tê-vê. Espero que o ambiente seja mesmo de paz e alegria. 
 
 
Espero que não haja candidato de primeira ou de segunda; de gema ou de clara. Que não haja lista que se auto-intitula mais legítima e mais original que a outra. Que não haja lista que persegue os apoiantes e simpatizantes da outra lista. Que não haja ameaças e nem intimidações. 
 
 
Espero que neste processo eleitoral não haja aproveitamento político. Apesar de ser de interesse de todos, que este processo termine dentro da agremiação e que não vá ser resolvido no partido. Que não haja candidato protegido pelo partido no poder que ponha em causa a simpatia político-partidária do seu adversário. 
 
 
Do fundo do meu coração, espero que estas eleições da Cê-Tê-A sejam livres, transparentes e justas. Que os apoiantes de cada lista estejam a fazê-lo de livre e espontânea vontade. Que não haja uma lista que recolhe 'cartões de eleitor' dos membros na calada da noite. Que não haja candidato que liga aos membros fazendo ameaças e prometendo consequências caso ganhe sem o seu apoio. Que se deixem os eleitores reflectirem em paz até ao dia da votação. Que cada um vote a sua consciência.
 
 
Eu juro que espero que não se perca a cordialidade que caracteriza os verdadeiros empresários. Quem tem contas a ajustar com Salimos ou Parte Cocos da vida que o faça lá fora da Cê-Tê-A. Que não traga as suas frustrações para este processo. Que não misture assuntos. Que não veja fantasmas onde não tem. 
 
 
Eu espero, efetivamente, que se mantenha o civismo. Que cada candidato conquiste o voto dos seus pares com a devida etiqueta de gente cultivada. Nada de jogo sujo. Nada de boçalidades. Nada de truques. 
 
 
A Cê-Tê-A é um espaço nobre (ou pelo menos devia ser!). É um espaço onde deve reinar o companheirismo. Um espaço onde cada um deve ser parceiro do outro. Onde o crescimento de um deve ser o crescimento do outro e o crescimento de todos. Ninguém conhece melhor os problemas da Cê-Tê-A do que os seus membros. Ninguém conhece melhor as soluções do que os seus membros. Ninguém conhece o melhor candidato do que os seus membros. 
 
 
Por isso, aproveitem estas duas semanas, antes do dia da votação, para fazerem uma reflexão profunda sobre onde estão e onde querem chegar. Perguntem-se se, hoje, estão no lugar que vos merece e que sonharam. Perguntem-se se foram capazes de discutir os assuntos que deviam discutir e da maneira que deviam discutir. Façam uma introspecção séria e honesta. Vocês se conhecem. 
 
 
Se auto-avaliem e votem de consciência tranquila! Repito: nada de trafulhices! Vocês são melhores do que isso. A propósito, aquele 'empresário' que queria usar as nossas poupanças para comprar bilhete turístico à Pemba para a sua amante foi visto como mandatário de uma das listas. Ai, se o povo votasse!
 
 
- Co'licença!
 

Este espaço é oferecido pela:  

   

No entanto, seu conteúdo não vincula a empresa.

A euforia, a alegria, o riso espontâneo e a sensação de  relaxamento são alguns dos efeitos atribuídos ao consumo da cannabis sativa, vulgo marijuana/suruma, fumada com um charro ao estilo de cigarro e feito à mão. Há dias lembrei-me destes efeitos enquanto lia um texto sobre Diego Armando Maradona, o El Pibe, escrito por ocasião da passagem do seu 60º aniversário celebrados no passado dia 30 de Outubro. Da lembrança conclui, e não sabia,  que nos anos da adolescência correu-me pelas veias a adrenalina do melhor charro do mundo: o indelével  charme do futebol do El Pibe.

 

Nesta quarta-feira,  o El Pibe partiu. Partiu ao encontro de Deus, um velho conhecido que lhe emprestara a mão para fazer um mágico golo no mundial de futebol México-86, o mundial de Maradona cuja equipe, a Argentina, eu nem apoiava, mas era e serei eternamente, como tantos pelo mundo fora, um leal adepto do El Pibe. É a segunda vez que ele parte. A primeira, e não física, foi quando da sua despedida dos campos e desde então o mundo deixou de saborear o melhor charro do universo e só, e apenas, ocasionalmente para o delírio de quem matava saudades dos efeitos atribuídos a cannabis sativa.

 

E tal como acontece com a cannabis sativa, cuja venda e consumo é crime em alguns países, incluindo Moçambique, e em outros como a Holanda, está legalizada, em torno de El Pibe também pairou muita controvérsia, sendo uma delas a de saber se o El Pibe é ou não o melhor futebolista de sempre. Alguns alegam que a qualidade dos seus dotes dependia do vício de outros tipos de charro. Sobre tal, alguém respondeu nos seguintes termos: “Fumem todos (os jogadores) e vamos ver se fazem o que Maradona faz”. Do próprio El Pibe, o acórdão: “Imaginem-me sem a droga, o quanto teria sido melhor”.

 

EL PIBE DE ORO, ÉS O MELHOR DE SEMPRE! E na hora de despedir, a minha solene vénia diante do indelével charme do teu futebol, o meu charro da adolescência. Um charro diferente, exclusivo e terapêutico. Um charro  que duvido que tenha sido enrolado por mãos terrenas. Porventura, um charro de outra galáxia e para onde Diego Armando Maradona regressa.

 

Saravá El Pibe!

Situados entre os decisores e os cidadãos, os organismos intermediários (sindicatos e associações) continuam a ser actores fundamentais na vida social e democrática de vários países. Asseguram simultaneamente uma solidariedade de proximidade que o Estado ou as autoridades locais não sabem organizar ou não querem organizar e, para alguns, um papel de contra-poder capaz de criticar o poder a nível local, regional e nacional e de propor soluções alternativas (Fardeau, 2016).

 

Tradicionalmente – de Maquiavel para Gramsci, passando por Rousseau, Hegel ou ainda Marx – a filosofia política define como sociedade civil tudo o que não é sociedade política formal. Para além das grandes diferenças entre estes pensadores (a sociedade civil como base do Estado ou contra o Estado), ela engloba, portanto, toda a cidadania, que não é nem o nosso objectivo nem o problema a enfrentar.  A dispersão de vocabulário e o que as palavras cobrem é sintomático da imprecisão em que nos encontramos. Os franceses falam ‘société civile’ – onde fazem referência para uma sociedade cívica –, da sociedade civil organizada, do movimento associativo. Os ingleses vão referir-se em ‘civil society’ – mas com um enfoque no que chamamos um movimento associativo, aplicando assim o nosso vocabulário mais amplo à mais estreita das realidades. Noutras esferas, mantemo-nos num terceiro sector, um intermediário entre a política e o mercado. Contudo, não cabe aqui tentar definir o que seria a sociedade civil. Aliás, desprovido de consensos e clareza, seria um exercício interminável procurar fazê-lo.

 

No caso moçambicano, naquilo que preferimos designar como ‘sociedade civil fresca’ (início do século XXI), provavelmente o Professor António Francisco seja dos poucos que, com alguma regularidade, tenha tido interesse em reflectir sobre os caminhos da sociedade civil no país (*em 2003, Mazula e Mbilana escreveram sobre o papel das organizações da sociedade civil na prevenção, gestão e transformação de conflitos; *em 2004, Negrão falou da relação entre o ‘Norte’ e a sociedade civil em Moçambique), mesmo considerando que vários sejam os relatórios sobre organizações da sociedade civil/balanços de projectos que são hoje produzidos. Recuemos, porém, para o ano de 2007 quando, através de um ‘’Índice da Sociedade Civil Moçambicana’’, António Francisco coordenou uma equipa de pesquisa, em que com base na conjugação dos múltiplos resultados, concluiu que a sociedade civil moçambicana é globalmente fraca, nas suas quatro dimensões: estrutura, ambiente, valores e impacto. A pontuação rondava em 1, o representava um valor abaixo do médio, na escala de classificação de 0 a 3 pontos. Depois seguiu-se o ano 2010, através dos habituais livros do IESE ‘Desafios para Moçambique’, onde voltou a discutir expectativas e desafios da sociedade civil em Moçambique (*em 2015, a Altair Asesores e da Agriconsulting SL fez um amplo estudo de mapeamento de organizações da sociedade civil de Moçambique).

 

Recentemente, em Setembro de 2019, Francisco traçou um provável perfil do que seria então a sociedade civil moçambicana, tendo postulado três dimensões: (1) violenta – aquela que seria revoltada, frustrada e acima de tudo intolerante ou mesmo criminosa; (2) servil – estaria subjugada, bajuladora, ou por outra, corrupta e fingida; e por fim (3) inovadora – que pauta pela coragem, honestidade, e acima de tudo responsável. Para o autor parece ser difícil pensar a sociedade civil em Moçambique nas modalidades actuais, dado que numa sociedade com fraco desenvolvimento humano, económico e institucional, dificilmente pode ser gerada uma sociedade civil forte, mais progressiva do que regressiva, mais construtiva do que destrutiva. No campo da confiança, avança que a descredibilização da sociedade civil deriva de culpa própria, mas não só, pois tal confiança não se pede, nem se compra. Conquista-se – pela credibilidade, autoridade e respeito, sendo que há duas vias como solução: maior carácter, integridade e dignidade; e aumento de competências, técnicas e educacionais, dos seus membros, líderes e gestores.

 

Sobre isto, recordamos as recentes palavras de Joseph Hanlon (23.11.2020) que, em seu habitual ‘boletim político’ (número 258), chega mesmo a dizer que ‘’a sociedade civil de Maputo, financiada por doadores, normalmente limita-se a emitir declarações, as quais são ignoradas. Não há grandes protestos de rua por causa de eleições fraudulentas, como na Bielorrússia’’. Para Hanlon (idem), as eleições já foram importantes, mas já não são tratadas com seriedade. Nunca houve uma oposição política séria. As agências doadoras estão agora mais interessadas no gás e no investimento, do que na governação e não protestaram seriamente contra as eleições de 2019. Finalmente, a Frelimo tem tido o cuidado de manter a classe média de Maputo confortável para não protestar como na Bielorrússia. A desigualdade, a pobreza e a raiva contra a Frelimo ferveram em Cabo Delgado, levando à actual guerra civil. Mas isso fica a 1800 km de Maputo e a Frelimo pode ignorar as raízes locais e culpar o Estado islâmico (ibidem). Por outro, existe quem pense que o problema da sociedade civil moçambicana seja transformar os nossos problemas que são de carácter eminentemente político em técnicos. Macamo (2019) diz mesmo que quando é assim a participação política não conta, a articulação de interesses não conta, o que conta é fazer a coisa tecnicamente certa. E é isso que as nossas organizações da sociedade civil fazem, e infelizmente não têm consciência que estão a despolitizar completamente o país.

 

Chegados aqui, provavelmente tenha ficado claro que a nossa opinião surge como um inacabado e obsoleto contributo para pensarmos uma possível sociedade civil em Moçambique, diante dos últimos posicionamentos que sugerem um ‘’ambiente turvo’’ face ao processo de escolha de membros que deverão perfilar na próxima Comissão Nacional de Eleições. Ora, se notarmos as propostas avançadas por Francisco no capítulo da confiança, perguntamo-nos até que ponto estamos diante de organizações que, ao exigir integridade e transparência nos órgãos eleitorais, são, per si, modelos para ser seguidos? Até que ponto outorgar-se como a ‘’voz dos outros’’ não é uma forma de justamente apoderar-se da fala dos demais? Que perfil de facto exigimos das nossas organizações da sociedade civil para ‘’cimentar’’ a confiança diante dos representados? Que relações podemos estabelecer entre o representante e o representado num clima de constante crispação social, o que ultrapassa tais organizações? Estaremos diante de um problema de ordem técnica (transparência deste ou aquele órgão), ou em presença de um problema político? Mas entre o tempo técnico e o tempo político, o que pesa de facto –, o que deve ser tido como prioridade? Ou por outra, que sociedade civil pode ser pensada fora da órbita do ente que governa Moçambique – uma ruptura em continuidade?

 

Por fim, talvez fosse necessário trazer alguns dados que temos estado a tentar compreendê-los no campo da cidadania e participação, realizados pelo Afrobarómetro, entre 2002-2018 (amostra – 8590 inquiridos – 50% mulheres, 50% homens – todas as províncias):

  • Quando foi questionado quantos cidadãos faziam parte de uma associação de índole não partidário, 73% disse que não fazia parte de nenhuma;
  • Quando perguntado quantos já teriam contactado um deputado, 91% disse que nunca o havia feito;
  • Quando demandado quantos já teriam contactado um partido político, 80% disse que nunca o tinha feito;
  • Quando inquiridos quantos já teriam contactado um líder tradicional, 63% disse que nunca o fizera antes;

 

Em progressão...